日前，大荔县官池镇马二村村民张卫宽、张国亮等人实名反映原村支书张某锋在任多年存在诸多问题希望上级组织调查处理。
马二村四组村民张卫宽，六组村民张国亮等人说，去年冬季他们去县纪委反映张某锋的问题，县纪委给了他个人一个处分。到底是什么处分，他们也说不清楚。
七大问题如下：
第一条说的是在马二村，张某锋当了九年村支书，发展了两个党员，全是五、六十岁以上的，连续七年不发展一个党员，上学、退伍转回来的党员关系他都百般阻挠，拒不接收，除非经过他充分研判，才答应接收。
第二条说的是，执政九年，从来不公开村级财务政务。严重违背违反各级党委政府对村级党组织的管理政策和要求。
第三条说的是，在组织工作中涉嫌，拉帮结派，搞团团伙伙。
第四条说的是，联手亲友，倒贩土地，套取国家巨额赔偿。张卫宽举例说，张某锋的姑父张某建是马二村三组村民。张某建私下将马二村六组村民张某仓、赵某广、张某锋、张某户村民共计五亩二分地的责任田，以每亩三万一千六的价格购买过来，打着搞养殖业的旗号，修建养殖场，仅仅修建了一个轮廓，就被县上有关部门查封。2020年5月12日，工业园区征地建设冬枣产业园，养牛场被征用了，牛场里三百多块楼板，每块赔偿200元，但市场价格每块仅120元，未建成的牛棚每平方赔偿竟80余元，地面的荒草每亩赔偿8000余元，总计给张某建赔偿了41万多元。赔偿项目标准见马二村支部会议记录，召集主持人张彦锋，未见村长及监委会主任参加会议。
第五条说的是，2017年4月，大荔县南湖水库迁坟征地，马二村从镇财政所拆借资金10万元用于先期村民迁坟赔偿，张某锋虚报冒领，欺上瞒下，自制假合同，从中套取71000元。具体赔偿名单见图。
第六条说的是，2018年，张某锋不开支委会，不告知几个支委，伙同亲戚张某某，将村组以及村民张某红、张某发、张某喜等人的共计80余亩土地以每亩五千元、七千元、一万元不等的价格收拢到一起，交给园区的沥青厂和商混站征用，从中获巨额利润。
第七条说的是，2012年9月份，大荔县移民局为马二村拨款9万元，用于马二村二组、四组巷道，路面1200平米，每平方米75元。因修复巷道处理路基向本村二队群众每户集资1000元，共向群众集资46450元，实际修复本村二组巷道路基共花费了1万余元，张某峰将路基款3万元至今未给群众退还，反映人于2018年10月份向大荔县纪检委反映后，至今没有结果。
村民反映是否属实？上级纪检部门又是如何查实答复的呢？
张卫宽等人说，镇政府纪检工作人员针对反映问题曾给过答复，但是只是口头答复，这次反映的问题大部分其实前几年都反映过，只是一直没有调查结果。比如反映的2016年新能源公司租赁本村土地一事，村上和公司签订的协议明确写着第一年到第五年每亩地租金700元，村委会和村民的协议却是每亩租金500元，合同是20年，咋随着年限涨租金也没注明。上级单位调查答复是此事是原村主任经办的，如此事关群众利益重大决策，村委会如此决策存在哪些问题，支部领导面对如此决策应如何表态是否有责任过问规范？调查人员没有结论。
张卫宽等人说，2012年修路问题他们反映后，调查人员曾给他们出示过一份修路收支单。虽然收支单账面基本平衡，但疑点重重无人解释。比如，地税票：6708元，村委会因修路有啥收入开票纳税就这么多钱？没人答复。还有，收支单上修路支出竟然有给镇干部张某2000元，村长用2000元，这样的问题暴露后纪检部门是否查实如何处理？不得而知。
记者随后前往官池镇政府了解情况，办公室一负责同志登记后表示汇报领导随后答复，次日未见答复。媒体联系被反映人张某峰，向其说明有人举报的问题，他表示对方反映问题不属实，要过来说明一下。随后在镇政府附近，张某峰对反映的主要问题做了解释说明。
他表示，村委会工作各有分工，许多事不是他一个人说了算。迁坟一事是小组报的，后来发现虚报问题所以村上扣了这笔钱，后来因村委会经费紧张，动用了这笔钱。这件事他有错误。修路一事，因为后来的实际工作量超过项目原计划，所以账目出现给工队两万多元一事。还有些费用支出，只有文书会计能说清，他也不是很清楚。至于说，从村民手中租买土地倒手给企业盈利一事，他予以否认。
实名举报者要求上级纪检组织查清原委书面答复反映人，原村干部一脸委屈声言有人因故被村两委会处理后因不满而举报反映。希望有关部门查清事实，给广大村民一个明白，也还村干部一个清白。
