一、昔日挚友生嫌隙：邻里矛盾的缘起与升级
周某王与周某李本是多年亲友兼邻居，过往互帮互助、情谊深厚，两家关系一度十分和睦。这份融洽自2012年起悄然生变——周某李家人因病离世，因在两家山地交界处下葬时双方缺乏充分沟通，隔阂悄然埋下，邻里间的温情逐渐疏离，关系出现裂痕。矛盾在2020年彻底激化：周某王在山脚下两家地界处挖地修建水泥围台，而彼时周某李家中恰有家属重病，他笃信此举破坏了自家风水，情绪激动之下，周某李父子几人将水泥围台砸破。自此，两家彻底撕破脸，从昔日相互扶持的亲友，沦为剑拔弩张的“对头”，矛盾完全公开化，难以调和。
1、五年调解遇瓶颈：基层化解的持续困境
矛盾爆发后的五年间，镇村两级多次牵头组织联合调解，试图化解两家分歧。但由于双方各执一词、意见分歧极大，始终无法达成共识，沟通一次次陷入僵局，问题迟迟未能得到解决，两家的对立情绪反而在漫长的拉扯中愈发浓厚。
2、多方合力启新局：跨部门调解的有序推进
2025年11月4日，为打破僵局，赵川派出所、法庭、司法所与人民调解委员会组建专项调解组，专程前往现场启动新一轮联合调解工作，为化解矛盾带来希望。调解组首先采取“背靠背”沟通方式，分别倾听周某王与周某李的诉求，引导双方梳理证据、进行举证质证；随后又带领二人前往事发地，现场指认地界、还原争议场景。然而，受时间久远、修路导致地形地貌改变等因素影响，原本清晰的界址已模糊难辨，调解工作刚起步便遭遇阻碍。
3、情理法交融破局：多角色发力的协同智慧
面对调解困境，调解组各成员单位迅速分工、各司其职，以“情、理、法”三维发力破解僵局：村委会代表以“情”切入，细数两家过往互帮互助点滴往事，劝导双方念及旧情、各退一步；派出所工作人员以“理”支撑，通过梳理完整案情脉络，结合双方提供的证据耐心释疑，帮助二人厘清事件来龙去脉；法庭工作人员以“法”为线，援引类似纠纷案例，深入浅出讲解山林土地确权制度与农村丧葬管理规定，让双方明确法律边界、知晓行为后果；司法所工作人员兼顾法理与人情，一边强调政策，一边关怀双方情感，以“亲情、人情、乡情”唤起二人的同理心与包容度。
4、和解签约暖民心：矛盾化解与经验实践
经过一整天的耐心沟通与反复协调，调解组创新思路，在不违背公序良俗、充分尊重双方意愿的前提下，结合现有地形地貌特征，重新科学界定了两家的地界范围，形成一份兼顾情、理、法的解决方案。这份方案终于打动了僵持多年的双方，二人一致认可并现场签订调解协议书，一场持续多年的矛盾就此画上句号。
此次纠纷的圆满化解，不仅修复了周某王与周某李之间濒临破裂的亲情与邻里关系，更成为新时代“枫桥经验”扎根基层、以多元联动机制化解复杂矛盾的生动实践——通过整合多部门资源、凝聚协同治理力量，让矛盾在基层得到高效解决，切实做到了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，用实际行动温暖了民心。
（史索）
